पिछले 25 वर्षों से हर कई वर्षों में, संघीय सरकार ने जिस तरह से देश को प्रभावित किया है, उस पर एक व्यापक नज़र प्रकाशित की है। राज्य, स्थानीय सरकारें, व्यवसाय, किसान, और कई अन्य लोग बढ़ते तापमान, चरम मौसम के अधिक मुकाबलों और वाइल्डफायर जैसी आपदाओं को खराब करने के लिए इस राष्ट्रीय जलवायु मूल्यांकन का उपयोग करते हैं।
सोमवार को, हालांकि, ट्रम्प प्रशासन ने अगले आकलन पर काम करने वाले 400 से अधिक स्वयंसेवक वैज्ञानिकों और विशेषज्ञों को बताया कि यह था जारी उन्हें उनकी भूमिकाओं से। एक संक्षिप्त ज्ञापन ने कहा कि रिपोर्ट का दायरा कांग्रेस के कानून के संदर्भ में “पुनर्मूल्यांकन” किया जा रहा था जो इसे अनिवार्य करता है।
यह कदम राष्ट्रीय जलवायु मूल्यांकन को फेंक देता है, जिसका छठा पुनरावृत्ति 2027 के अंत में या 2028 की शुरुआत में जारी की जाती है, और भी गहरी अनिश्चितता में। इस महीने की शुरुआत में, ट्रम्प प्रशासन रद्द धनराशि यूएस ग्लोबल चेंज रिसर्च प्रोग्राम के लिए, व्हाइट हाउस कार्यालय जो रिपोर्ट का उत्पादन करता है और एक दर्जन से अधिक संघीय एजेंसियों में अनुसंधान को समन्वित करने में मदद करता है।
संबंधित वैज्ञानिकों के संघ में एक वरिष्ठ नीति निदेशक राहेल क्लेटस, उन लेखकों में से थे, जिन्हें सोमवार को बर्खास्त कर दिया गया था। उसने और उसके सहयोगियों ने समुद्र तट के बारे में एक अध्याय के लिए एक मसौदा रूपरेखा प्रस्तुत की थी, इस बारे में जानकारी के साथ कि समुद्र के स्तर में वृद्धि समुदायों और शहरी बुनियादी ढांचे को कैसे प्रभावित कर सकती है।
“यह एक सम्मान था और मैं योगदान देने के लिए उत्सुक था,” क्लेटस ने कहा। “यह एक तरह का कार्रवाई योग्य विज्ञान है जिसे लोगों को जलवायु परिवर्तन के लिए तैयार करने में मदद करने की आवश्यकता है और उन चुनौतियों का समाधान करना है जो जलवायु परिवर्तन पहले से ही हमारे रास्ते को ला रहे हैं।”
क्लीटस ने कहा कि यह “गैर -जिम्मेदाराना” था कि प्रशासन मूल्यांकन पर काम करने वाले सैकड़ों विशेषज्ञों को खारिज कर देगा, एक विकल्प बनाने की योजना के बिना प्रतीत होता है। हालांकि मेमो का कहना है कि प्रतिभागियों के पास अभी भी “योगदान देने या संलग्न होने के अवसर हो सकते हैं,” यह विस्तृत नहीं है और व्हाइट हाउस ने ग्रिस्ट से सवालों की सूची का जवाब नहीं दिया।
ट्रम्प प्रशासन को वैश्विक परिवर्तन अनुसंधान अधिनियम 1990 के लिए आवश्यक है, अन्य बातों के अलावा, हर चार साल में एक वैज्ञानिक रिपोर्ट आयोग “वैश्विक परिवर्तन, मानव-प्रेरित और प्राकृतिक दोनों। ” रिपोर्ट में नवीनतम विज्ञान को जलवायु और पर्यावरणीय रुझानों की एक विस्तृत श्रृंखला पर कवर किया जाना चाहिए और वे अगले 25 से 100 वर्षों के लिए कृषि, ऊर्जा उत्पादन, मानव स्वास्थ्य और अन्य क्षेत्रों को कैसे प्रभावित कर सकते हैं।
2000 के बाद से, इस रिपोर्ट ने राष्ट्रीय जलवायु मूल्यांकन का रूप ले लिया है। अंतिम बाला2023 में जारी किए गए, टॉपिक और भूगोल द्वारा जलवायु प्रभावों को तोड़ दिया, पूर्वोत्तर, मिडवेस्ट, दक्षिण -पश्चिम और इतने पर व्यक्तिगत अध्यायों के साथ। इसने विज्ञान की स्थिति को भी कम करने और जलवायु परिवर्तन के लिए अनुकूलित किया, जिसमें शामिल हैं कई शहर और राज्य पहले से ही क्या कर रहे हैं, इसके उदाहरण। चौथा मूल्यांकन था 2018 में प्रकाशितव्हाइट हाउस में ट्रम्प के पहले कार्यकाल के दौरान।
राष्ट्रीय आकलन को सूचित करने वाले सभी विज्ञान को सहकर्मी की समीक्षा करनी चाहिए, और रिपोर्ट स्वयं विशिष्ट नीतियों का समर्थन नहीं करती है। “वे किसी को नहीं बता रहे हैं कि क्या करना है,” मेलिसा फिनुकेन ने कहा, संबंधित वैज्ञानिकों के विज्ञान और नवाचार के उपाध्यक्ष और पांचवें मूल्यांकन के एक लेखक। “वे केवल प्रभावी समाधानों के साथ समस्याओं को दूर करने के बारे में जानकारी प्रदान कर रहे हैं।”
राष्ट्रीय जलवायु मूल्यांकन के लिए आगे क्या है, यह स्पष्ट नहीं है। कानूनी रूप से, केवल कांग्रेस इसे पूरी तरह से स्क्रैप कर सकती है, लेकिन विशेषज्ञों का कहना है कि ट्रम्प प्रशासन एक नाटकीय रूप से स्केल-बैक संस्करण को प्रकाशित करने या गलत सूचना के लिए एक उपकरण के रूप में उपयोग करने का निर्णय ले सकता है-उदाहरण के लिए, ग्लोबल वार्मिंग और जीवाश्म फ़्यूल के उपयोग के बीच लिंक को कम करना।
“कोई भी चिंतित हो सकता है कि प्रशासन इसे कुछ बहुत कम मजबूत के साथ बदल देगा, इसे जंक विज्ञान के साथ संभावित रूप से प्रतिस्थापित करेगा,” फिनुकेन ने कहा।
हेरिटेज फाउंडेशन का प्रोजेक्ट 2025ऐसी नीति सिफारिशों की एक सूची जो ट्रम्प प्रशासन अपने पहले 100 दिनों के दौरान खींची गई है, केवल अमेरिकी वैश्विक परिवर्तन अनुसंधान कार्यक्रम के बारे में एक छोटे खंड में राष्ट्रीय जलवायु मूल्यांकन का उल्लेख करती है। ट्रम्प प्रशासन कार्यालय के प्रबंधन और बजट के निदेशक रसेल वाउट ने सिफारिश की कि कार्यक्रम को एक सीमित सलाहकार भूमिका में वापस लाया जाए। उन्होंने लिखा कि कार्यक्रम ने “जलवायु कट्टरता” और “द वोक एजेंडा” टाइप किया।
एक और संभावना यह है कि मूल्यांकन में शामिल विशेषज्ञ अपने काम को जारी रखेंगे, यहां तक कि संघीय समर्थन के बिना भी। इस साल की शुरुआत में ऐसा ही हुआ था जो देश का पहला राष्ट्रीय प्रकृति मूल्यांकन होना चाहिए था। जब ट्रम्प प्रशासन रद्द कार्य फरवरी में इस पर, इसके लेखकों ने आगे बढ़ने की कसम खाई थी वैसे भी उनके परिणाम प्रकाशित करें।
फिनुकेन ने कहा कि प्रकृति का आकलन छठी जलवायु रिपोर्ट की तुलना में आगे था, और यह कि स्वयंसेवकों के एक छोटे समूह के लिए यह संभव नहीं होगा कि वह बड़े पैमाने पर काम और समन्वय को छठे मूल्यांकन को एक साथ रखने के लिए आवश्यक हो। “मैं पूरी तरह से आशा करता हूं कि जो काम किया गया है वह किसी तरह से जारी रह सकता है, लेकिन हमें अपनी आँखें खुली होनी चाहिए,” फिनुकेन ने कहा।
एरिज़ोना स्टेट यूनिवर्सिटी में ग्लोबल इंस्टीट्यूट ऑफ सस्टेनेबिलिटी एंड इनोवेशन के निदेशक डेव व्हाइट ने कहा कि कुछ अंतरराष्ट्रीय हैं और राज्य-स्तरीय जलवायु रिपोर्ट यह एक स्केल-बैक या रद्द किए गए राष्ट्रीय जलवायु मूल्यांकन द्वारा छोड़े गए अंतराल में भर सकता है। उदाहरण के लिए, जलवायु परिवर्तन पर संयुक्त राष्ट्र का अंतर -सरकारी पैनल, हर कुछ वर्षों में वैश्विक स्तर पर जलवायु विज्ञान को संश्लेषित करता है (हालांकि हाल ही में ट्रम्प प्रशासन संघीय वैज्ञानिकों को अवरुद्ध इसमें भाग लेने से)।
“मैं न केवल अपने और अपने सहयोगियों की ओर से निराश, परेशान, निराश हूं, बल्कि अमेरिकी समुदायों की ओर से भी है जो मूल्यांकन द्वारा विकसित ज्ञान और उपकरणों से लाभान्वित हैं,” व्हाइट ने कहा। “उन लोगों को अब अमेरिकी समुदायों से दूर ले जाया जाएगा।”
यह लेख मूल रूप से दिखाई दिया पीसने के लिये अन्न पर https://grist.org/science/trump-administration-epperts-gutic–blimate-report-nca/।
ग्रिस्ट एक गैर -लाभकारी, स्वतंत्र मीडिया संगठन है जो जलवायु समाधानों की कहानियों को बताने के लिए समर्पित है और एक न्यायपूर्ण भविष्य है। अधिक जानें Grist.org