ट्रम्प प्रशासन ने सोमवार को एक संघीय न्यायाधीश से एक मुकदमे को खारिज करने के लिए कहा, जो गर्भपात की गोली मिफेप्रिस्टोन तक पहुंच को तेजी से प्रतिबंधित करने का प्रयास करता है – एक निकट से देखे गए मामले में बिडेन प्रशासन के समान स्थिति को लेते हुए, जिसमें गर्भपात की पहुंच के लिए प्रमुख निहितार्थ हैं।
अदालत दाखिल करना न्याय विभाग द्वारा हड़ताली है, यह देखते हुए कि राष्ट्रपति ट्रम्प और उनके प्रशासन के कई अधिकारियों ने गर्भपात के अधिकारों का बलपूर्वक विरोध किया है। श्री ट्रम्प अक्सर दावा करते हैं कि उन्होंने सुप्रीम कोर्ट के तीन जस्टिस नियुक्त किए, जिन्होंने 2022 में रो वी। वेड को पलटने के लिए मतदान किया था, जिसने गर्भपात के राष्ट्रीय अधिकार की गारंटी दी थी। और अब तक अपने दूसरे कार्यकाल में, उनके प्रशासन ने प्रजनन स्वास्थ्य का समर्थन करने वाले कार्यक्रमों पर अंकुश लगाने के लिए कदम उठाए हैं।
फाइलिंग पहली बार है जब ट्रम्प प्रशासन ने मुकदमे में तौला है, जो कई नियामक परिवर्तनों को उलटने का प्रयास करता है पिछले एक दशक में फूड एंड ड्रग एडमिनिस्ट्रेशन ने मिफेप्रिस्टोन तक पहुंच का विस्तार किया।
ट्रम्प प्रशासन के अनुरोध से मामले की योग्यता का कोई उल्लेख नहीं है, जिन्हें अभी तक अदालतों द्वारा नहीं माना गया है। इसके बजाय, इस तर्क को प्रतिध्वनित करते हुए कि बिडेन प्रशासन ने श्री ट्रम्प के पद संभालने से कुछ समय पहले किया था, अदालत ने दावा किया कि यह मामला संघीय जिला अदालत में सुनवाई के लिए कानूनी मानक को पूरा नहीं करता है जिसमें यह दायर किया गया था।
यह मामला तीन राज्यों के रूढ़िवादी अटॉर्नी जनरल द्वारा दायर किया गया था – मिसौरी, इडाहो, और कंसास – उत्तरी जिले के उत्तरी जिले के लिए अमेरिकी जिला न्यायालय के न्यायाधीश मैथ्यू जे। कास्मरीक से पहले, एक ट्रम्प नियुक्त दृढ़ता से गर्भपात का विरोध करता है।
न्याय विभाग के वकीलों ने फाइलिंग में लिखा, “राज्यों ने इस बात पर विवाद नहीं किया कि उनके दावों का टेक्सास के उत्तरी जिले से कोई संबंध नहीं है।”
“राज्यों के दावों के गुणों के बावजूद, राज्य इस अदालत में आगे नहीं बढ़ सकते हैं,” उन्होंने निष्कर्ष निकाला, यह कहते हुए कि शिकायत “स्थल की कमी के लिए खारिज या हस्तांतरित की जानी चाहिए।”
मैरी ज़िग्लर, कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय, डेविस में एक कानून के प्रोफेसर और गर्भपात कानून विशेषज्ञ ने कहा कि ट्रम्प प्रशासन के बिडेन प्रशासन के पहले अनुरोध के मामले को खारिज करने के लिए “आश्चर्यजनक है, लेकिन मुझे लगता है कि यह पढ़ने का सबसे अच्छा तरीका है कि वे सिर्फ यह पता लगाने के लिए समय खरीद रहे हैं कि मिफप्रिस्टोन के बारे में क्या करना है।”
उन्होंने कहा कि फाइलिंग “पदार्थ पर कुछ भी कहने से बचती है”, जो उन्होंने सुझाव दिया, ट्रम्प प्रशासन को मिफेप्रिस्टोन पर अपने विचारों को टेलीग्राफ करने में देरी करने और यह नियंत्रित करने की अनुमति देता है कि क्या और कब दवा को प्रतिबंधित करने के लिए कार्रवाई करता है।
गर्भपात पर श्री ट्रम्प की राजनीतिक पथरी उनके पहले कार्यकाल के बाद से बदल गई है। हालांकि रिपब्लिकन 2024 के चुनावों में प्रबल हुए, तो गर्भपात के अधिकार थेमिसौरी सहित कई रूढ़िवादी राज्यों में गर्भपात की पहुंच जीतने के लिए मतपत्र के उपायों के साथ। मामले में अन्य वादी में से एक, कैनसस में मतदाताओं ने 2022 में गर्भपात के अधिकारों का समर्थन किया, एक साल जब डेमोक्रेट्स ने गर्भपात पर रिपब्लिकन के खिलाफ बैकलैश के कारण आंशिक रूप से कांग्रेस में मजबूत लाभ कमाया। राष्ट्रपति अभियान के दौरान, श्री ट्रम्प ने कोशिश की बदलती राजनीतिक हवाओं के लिए समायोजित करें इस मुद्दे पर, कभी -कभी ऐसे पदों को लेते हैं जो सामाजिक रूढ़िवादियों को निराश करते हैं।
सुश्री ज़िग्लर ने कहा कि सोमवार की अदालत फाइलिंग गर्भपात पर राजनीतिक रूप से सतर्क रहने की इच्छा को प्रतिबिंबित कर सकती है, संभवतः 2026 के मध्यावधि चुनावों तक।
“मुझे लगता है कि वह सोचती है कि मिफेप्रिस्टोन पर कुछ भी बोल्ड करना राजनीतिक रूप से बैकफायर हो सकता है,” उसने कहा। “लेकिन उनके पास गर्भपात विरोधी मतदाता हैं जो न केवल उम्मीद कर रहे हैं कि वह मिफेप्रिस्टोन पर कुछ करेंगे, बल्कि अभी भी उम्मीद कर रहे हैं कि वह करेंगे।”
उन्होंने कहा, “इस मामले में अभी तक कोई मेरिट नहीं है,” उन्होंने कहा, “इसलिए मुझे लगता है कि योग्यता से बचने और सड़क को लात मारने की रणनीति इस समय ट्रम्प के लिए अच्छी तरह से काम कर रही है, लेकिन यह स्पष्ट नहीं है कि यह टिकाऊ है।”
मामले में अगला कदम न्यायाधीश कास्मरीक के लिए यह तय करने के लिए होगा कि क्या इसे खारिज करना है या इसे आगे बढ़ने की अनुमति देना है।
यदि मुकदमा सफल हो जाता है, तो यह संयुक्त राज्य अमेरिका में गर्भपात तक पहुंच पर व्यापक प्रभाव डाल सकता है, जहां गर्भपात की गोलियां अब लगभग दो-तिहाई गर्भावस्था समाप्ति के लिए जिम्मेदार हैं।
एफडीए के उपायों के बीच मुकदमा रिवर्स करने का प्रयास करता है, एक प्रावधान है जिसने मरीज को मिफेप्रिस्टोन प्राप्त करने के लिए व्यक्ति में प्रिस्क्राइबर्स पर जाने की आवश्यकता को हटा दिया। इन-पर्सन की आवश्यकता को बहाल करने से टेलीमेडिसिन के माध्यम से गर्भपात की गोलियों को निर्धारित करने और गर्भपात के बैन वाले राज्यों सहित रोगियों को उन्हें मेल करने के लिए तेजी से बढ़ते अभ्यास को रोक दिया जाएगा।
अटॉर्नी जनरल ने अपनी शिकायत में लिखा है, “इन-पर्सन डिस्पेंसिंग प्रोटेक्शन को हटाने से 50-राज्य मेल-ऑर्डर गर्भपात दवा अर्थव्यवस्था में सक्षम बनाया गया है।” मुकदमा भी जेनेरिक मिफेप्रिस्टोन की एजेंसी की मंजूरी को उलटने का प्रयास करता है, अब दवा का सबसे व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला रूप; नर्स चिकित्सकों और अन्य स्वास्थ्य प्रदाताओं के लिए क्षमता जो मिफेप्रिस्टोन को निर्धारित करने के लिए डॉक्टर नहीं हैं; और दवा को दूर करने के लिए सीवीएस और वालग्रेन जैसे खुदरा फार्मेसियों की क्षमता।
और यह मिफेप्रिस्टोन पर नए एफडीए प्रतिबंधों के लिए पूछता है, जिसमें 18 से कम उम्र के किसी के लिए भी दवा को रेखांकित करना शामिल है।
मुकदमे का तर्क है कि एफडीए द्वारा मिफेप्रिस्टोन तक पहुंच का विस्तार करने वाले कार्यों ने महिलाओं को राज्य गर्भपात पर प्रतिबंध या प्रतिबंधों के बावजूद गर्भपात की गोलियां प्राप्त करने की अनुमति दी है। इस वजह से, यह कहता है, उन राज्यों में स्वास्थ्य प्रणाली जहां गर्भपात सीमित है या गैरकानूनी हैं, उन रोगियों का इलाज करने की आवश्यकता होती है जो अनुवर्ती देखभाल या गर्भपात की जटिलताओं के लिए आपातकालीन कमरों पर जाते हैं, राज्यों के पैसे खर्च करते हैं। यह भी दावा करता है कि ऐसे राज्यों को नुकसान पहुंचाया गया है क्योंकि “भ्रूण के जीवन और संभावित जन्मों का नुकसान” “प्रत्येक राज्य की संभावित आबादी” को कम करता है।
मुकदमा यह भी बताता है कि एफडीए ने उल्लंघन किया कॉमस्टॉक एक्ट1873 से शायद ही कभी लागू एंटी-वाइस कानून है, जो मेलिंग आइटम को “गर्भाधान की रोकथाम या गर्भपात की खरीद के लिए इच्छित” पर रोकता है। न्याय विभाग द्वारा 2022 की एक राय ने कहा कि ज्यादातर मामलों में गर्भपात की गोलियों के मेलिंग को अपराधीकरण करने के लिए कानून की व्याख्या नहीं की जानी चाहिए। श्री ट्रम्प के न्याय विभाग ने उस राय को रद्द या बदल दिया है।
इस मामले को शुरू में नवंबर 2022 में गर्भपात-विरोधी डॉक्टरों और समूहों के एक संघ द्वारा दायर किया गया था और सुप्रीम कोर्ट में अपना रास्ता बनाया। लेकिन जून में एक सर्वसम्मति से फैसले में, जस्टिस यह कहते हुए कि वादी ने मामला फेंक दिया खड़े नहीं थे मुकदमा करने के लिए क्योंकि वे नहीं दिखा सकते थे कि उन्हें मिफेप्रिस्टोन पर एफडीए के फैसलों से नुकसान हुआ था।
कुछ महीने बाद, तीन अटॉर्नी जनरल मुकदमा को पुनर्जीवित किया और न्यायाधीश कास्मरीक के समक्ष टेक्सास में उसी अदालत में एक संशोधित शिकायत दर्ज की। मामले के पहले पुनरावृत्ति में, न्यायाधीश कास्मरीक ने ऐसे नियम जारी किए, जिन्होंने एफडीए की बहुत आलोचना की और बहुत कुछ अपनाया। गर्भपात-विरोधी कार्यकर्ताओं द्वारा उपयोग की जाने वाली शब्दावली।
संयुक्त राज्य अमेरिका में गर्भावस्था में 12 सप्ताह तक गर्भपात की गोलियां निर्धारित की जाती हैं। गर्भपात प्रतिबंध वाले राज्यों में महिलाओं ने टेलीमेडिसिन प्रदाताओं के माध्यम से तेजी से गर्भपात की गोलियां मांगी हैं।
वर्तमान में, 19 राज्य Roe v। वेड द्वारा निर्धारित मानक की तुलना में प्रतिबंध या प्रतिबंध सख्त हैं। गर्भपात के अधिकारों का समर्थन करने वाले राज्यों में, टेलीमेडिसिन गर्भपात प्रदाताओं ने विस्तार किया है, और कई राज्य बीत चुके हैं ढाल कानून यह डॉक्टरों और अन्य स्वास्थ्य प्रदाताओं की रक्षा करता है जो बैन या प्रतिबंध वाले राज्यों में रोगियों को गर्भपात की गोलियां भेजते हैं और भेजते हैं।
विशिष्ट दवा गर्भपात रेजिमेन में मिफेप्रिस्टोन शामिल है, जो गर्भावस्था के विकास के लिए आवश्यक एक हार्मोन को अवरुद्ध करता है, 24 से 48 घंटे बाद मिसोप्रोस्टोल द्वारा पीछा किया जाता है, जो गर्भपात के दौरान उन लोगों के समान संकुचन का कारण बनता है।
25 साल पहले गर्भपात के लिए Mifepristone को मंजूरी दी गई थी। misoprostolजो लंबे समय से कई चिकित्सा स्थितियों के लिए व्यापक रूप से उपलब्ध है, अपने आप गर्भावस्था को समाप्त कर सकता है, लेकिन मुकदमा मिसोप्रोस्टोल पर कोई प्रतिबंध नहीं लेता है। के दशकों अनुसंधान गोलियां मिल गई हैं सुरक्षित होनाऔर गंभीर जटिलताएं दुर्लभ।
जनवरी में, श्री ट्रम्प के पद संभालने से कुछ समय पहले, बिडेन न्याय विभाग ने मुकदमा को खारिज करने के लिए एक प्रस्ताव दायर किया, जिसमें कई कारणों का हवाला दिया गया, जिसमें टेक्सास कोर्ट गलत स्थान था। प्रस्ताव ने यह भी कहा कि तीनों राज्यों ने यह नहीं दिखाया था कि एफडीए के मिफेप्रिस्टोन नियमों से उन्हें संक्षेप में नुकसान हुआ था और राज्यों ने एफडीए के प्रशासनिक चैनलों के माध्यम से नियामक रोलबैक की तलाश करने के लिए पहले आवश्यक कदम नहीं उठाए थे।
ट्रम्प प्रशासन की अदालत में दाखिल करने के कारण समान कारणों का हवाला दिया गया। “राज्यों का यह भी मानना है कि एफडीए के कार्यों ने व्यक्तियों के लिए राज्य के कानूनों से बचने के लिए आसान बना दिया है,” संक्षिप्त ने कहा।
“लेकिन यहां तक कि यह मानते हुए कि यह सच था,” यह कहा, “केवल तथ्य यह है कि कोई व्यक्ति राज्य कानून का उल्लंघन कर सकता है” एक राज्य सरकार को इस तरह से घायल नहीं करता है जो मुकदमा करने के लिए कानूनी मानक को पूरा करता है।
ट्रम्प प्रशासन के अधिकारियों ने पहले इस बारे में बहुत कम कहा है कि क्या वे मिफेप्रिस्टोन तक पहुंच वापस करने का इरादा रखते हैं। पिछले महीने, एफडीए आयुक्त, डॉ। मार्टिन ए। मकेरी ने कहा एक पत्रकारिता सम्मेलन में एक साक्षात्कार के दौरान उसके पास “मिफेप्रिस्टोन पर कार्रवाई करने की कोई योजना नहीं थी।” लेकिन उन्होंने यह भी कहा कि “मिफेप्रिस्टोन पर एफडीए में आ रहा है डेटा का एक निरंतर सेट है।”
“तो अगर डेटा कुछ सुझाव देता है या हमें बताता है कि एक वास्तविक संकेत है, तो मैं – हम वादा नहीं कर सकते कि हम उस डेटा पर कार्रवाई नहीं करने जा रहे हैं जो हमने अभी तक नहीं देखा है,” उन्होंने कहा।
एफडीए के अलावा, मिफेप्रिस्टोन के दो निर्माता मामले में प्रतिवादी हैं। डैंको लेबोरेटरीज, जो ड्रग के ब्रांडेड संस्करण, मिफेरेक्स को बनाता है, ने 2022 में मूल फाइलिंग के तुरंत बाद मामले में जोड़े जाने का अनुरोध किया। जेनबियोप्रो, जो जेनेरिक मिफेप्रिस्टोन बनाता है, पिछले महीने एक पार्टी बन गई, जब यह प्रत्याशा में शामिल होने का अनुरोध किया गया था कि ट्रम्प प्रशासन पूरी तरह से एफडीए के कार्यों का समर्थन नहीं कर सकता है।