संघीय खर्च की प्रक्रिया की देखरेख करने वाले सीनेटरों की एक द्विदलीय जोड़ी ट्रम्प प्रशासन को कांग्रेस द्वारा आवंटित धन खर्च करने के लिए आरोपित कर रही है, यह सुझाव देते हुए कि राष्ट्रपति ने फंडिंग कानूनों की ऐतिहासिक व्याख्या की है।
ट्रम्प प्रशासन है $ 3 बिलियन खर्च करने में गिरावट कांग्रेस ने हाल ही में फंडिंग उपाय के हिस्से के रूप में प्रदान किया, जो एजेंसियों को सितंबर के माध्यम से बचाए रखेगा, यह कहते हुए कि पैसा “अनुचित रूप से नामित” किया गया था। यह निर्णय संघीय कानून और इसके लंबे समय तक कार्यान्वयन का उल्लंघन करता है, सेंसर। सुसान कोलिन्स, आर-मेन, और पैटी मरे, डी-वाश।, सीनेट विनियोग समिति के अध्यक्ष और रैंकिंग सदस्य, ने कहा। पत्र गुरुवार को ऑफिस ऑफ मैनेजमेंट एंड बजट डायरेक्टर रस वाउट।
2023 के राजकोषीय जिम्मेदारी अधिनियम के एक प्रावधान से उपजी चिंता, जिसने वित्तीय वर्ष 2024 और 2025 के लिए फंडिंग कैप निर्धारित की, जबकि उन सीमाओं के बाहर “आपातकालीन” फंडिंग भी शामिल है।
हाल ही में जारी संकल्प ट्रम्प ने कानून में हस्ताक्षर किए थे, इस तरह के आपातकालीन वित्त पोषण में $ 12.8 बिलियन थे, जैसा कि एफआरए के लिए अनुमति दी गई थी, हालांकि ट्रम्प ने कांग्रेस को सूचित किया है कि वह उस कुल का $ 3 बिलियन खर्च नहीं करेंगे। ट्रम्प ने फंडिंग को काफी हद तक विदेशी सहायता और मानवीय सहायता पर ध्यान केंद्रित किया है, जिसमें से कुछ कुल राज्य विभाग के फेंटेनाइल और मानव तस्करी, विदेशी सैन्य वित्तपोषण और निवेशों को सुरक्षित करने के लिए निवेश पर ध्यान केंद्रित करने के प्रयासों पर ध्यान केंद्रित करते हैं।
कोलिन्स और मरे ने माना कि राष्ट्रपतियों के पास बिल खर्च करने से जुड़े आपातकालीन फंडिंग को खर्च करने में कुछ लेवे हैं, लेकिन उन्हें या तो उस पैसे में से कोई भी नहीं चुनना होगा।
सीनेटरों ने कहा, “जिस तरह राष्ट्रपति के पास लाइन-आइटम वीटो नहीं है, उसी तरह उनके पास चुनने और चुनने की क्षमता नहीं है।” “राजकोषीय जिम्मेदारी अधिनियम और कार्यान्वयन समझौते के साथ हमारे विचारों के बावजूद, यह हम सभी पर कानून का पालन करने के लिए लिखा गया है – जैसा कि हम इसे पसंद नहीं करेंगे।”
गुरुवार को एक संवाददाता सम्मेलन में, मरे ने दोहराया कि वह और कोलिन्स राष्ट्रपति को सूचित कर रहे थे कि उनके पास यह निर्धारित करने में लचीलापन नहीं है कि किस कांग्रेस के वित्त पोषण को खर्च करना है।
“हम उसे बता रहे हैं, ‘यह कानून है, धन आवंटित करता है,” मरे ने कहा।
द्विदलीय पुशबैक आता है क्योंकि प्रशासन को संघीय अदालतों के दबाव का भी सामना करना पड़ रहा है ताकि कांग्रेस ने आवंटित किया। बुधवार को फर्स्ट सर्किट के लिए यूएस कोर्ट ऑफ अपील्स ने सर्वसम्मति से ट्रम्प प्रशासन के एक निचली अदालत के फैसले को अवरुद्ध करने के अनुरोध को देने से इनकार कर दिया, जिसमें कहा गया था कि राष्ट्रपति संघीय डॉलर के प्रवाह को एकतरफा रूप से रोक नहीं सकते हैं। मूल शासन जनवरी में जारी किए गए एक ज्ञापन ओएमबी ने संघीय अनुदान और सहायता पर एक व्यापक फ्रीज को रखा, जिसे अदालत ने गैरकानूनी पाया। ओएमबी ने बाद में ज्ञापन को वापस ले लिया, लेकिन न्यायाधीश ने इसके प्रभावों पर फैसला सुनाया- और कांग्रेस के रूप में अधिकृत धन को अवरुद्ध करने के लिए अन्य कार्यकारी कार्यों के लिए – अभी भी महसूस किया जा रहा था।
जबकि प्रशासन ने तर्क दिया कि इसके फंडिंग ठहराव को लक्षित किया गया था और केवल कुछ खर्चों को कानून में अनिवार्य नहीं किया गया था और ट्रम्प के एजेंडे के अनुरूप नहीं था, अपील अदालत ने कहा कि फ्रीज के बजाय “प्रकृति में श्रेणीबद्ध” थे। अदालत ने कहा कि प्रशासन ने कहा कि उसके कार्यों को वैध किया गया था, लेकिन उसने इस तरह से बचाव करने का कोई प्रयास नहीं किया।
1974 IIMPOUNDMENT CONTROL ACT ने कार्यकारी शाखा को नीतिगत कारणों से कांग्रेस के रूप में विनियोजित धन को वापस लेने से रोक दिया है। यह परिस्थितियों के एक संकीर्ण सेट के लिए अनुमति देता है जब राष्ट्रपति फंडिंग को फ्रीज कर सकते हैं, जिसमें अप्रत्याशित परिस्थितियों के लिए, कानून में या परिचालन क्षमता द्वारा महसूस की गई बचत से प्रदान किया गया है। उन मामलों में, हालांकि, व्हाइट हाउस को कांग्रेस को अपने डिफरल की सूचित करना चाहिए और उन्हें जारी करने के लिए एक समय सीमा निर्दिष्ट करना चाहिए।
ट्रम्प और वॉट ने बार -बार उस कानून को असंवैधानिक कहा है और इसे अदालत में लड़ने की कसम खाई है। जबकि प्रशासन ने तर्क दिया कि आवेग कानून ने फंडिंग फ्रीज मामले में आवेदन नहीं किया था, यह नई मिसाल बनाने के प्रयास में सुप्रीम कोर्ट में अदालत के फैसले को अपील कर सकता है जो राष्ट्रपति को विनियोगों को वापस लेने में अधिक लचीलापन देता है।