अमेरिका की संपत्ति का अंतर बढ़ रहा है और ट्रंप की नीतियां इसे और बड़ा बना रही हैं

अब, 30 साल की उम्र में, पिंकम के पास सिएटल क्षेत्र में एक घर है और वह एक महंगा घर बनाने की योजना बना रहा है। जब वह और उसकी पत्नी बच्चे पैदा करने के बारे में सोचते हैं, तो उन्होंने कहा कि बच्चों की देखभाल की लागत एक बड़ी चिंता नहीं है, और अगर उनकी नौकरी चली जाती है, तो उनके पास वर्षों तक गुजारा करने के लिए पर्याप्त बचत होगी।

लेकिन मित्रों और परिवार से जो कुछ वह सुन रहा है, उसके आधार पर उसके पास अभी भी अर्थव्यवस्था के बारे में नकारात्मक दृष्टिकोण है।

डेमोक्रेट्स को वोट देने वाले पिंकहम ने कहा, “ऐसे बहुत से लोग हैं जिनकी आय शेयर बाजार बढ़ने पर भी नहीं बढ़ती है।” “मेरे लिए व्यक्तिगत रूप से, मैं ठीक कर रहा हूं। लेकिन फिर आप वृहद आंकड़ों को देखें, और मुझे नहीं लगता कि यह अच्छी जगह पर है।”

पिछले साल के कर कानून में निगमों के लिए कर छूट के साथ-साथ ट्रम्प प्रशासन की विनियामक कटौती ने स्टॉक को पिछले साल रिकॉर्ड ऊंचाई पर भेज दिया। प्रौद्योगिकी कंपनियों में भारी निवेश करने वालों को सबसे अधिक फायदा हो रहा है – अमेज़ॅन और मेटा सहित केवल सात तकनीकी कंपनियां इसके लिए जिम्मेदार थीं लाभ का 40% पिछले साल S&P 500 में।

जबकि अधिकांश अमेरिकियों ने शेयर बाजार में कुछ निवेश किया है, लाभ का अनुपातहीन हिस्सा अमीरों के पास चला गया है, सबसे अमीर 10% परिवारों के पास लगभग 90% स्टॉक हैं, फेडरल रिजर्व के आंकड़ों के अनुसार.

2025 में सभी उपभोक्ता खर्चों के लगभग आधे के लिए वही परिवार जिम्मेदार थे, जो कम से कम 1989 के बाद से सबसे अधिक दर है। मूडीज़ एनालिटिक्स के अनुसार. पिछले वर्ष के दौरान धनी परिवारों ने आवास बाजार और नई कारों की बिक्री में भी वृद्धि की। वॉलमार्ट ने पिछले महीने ऐसा कहा था इसकी अधिकांश वृद्धि $100,000 से अधिक कमाने वाले घरों से आ रहा था।

23 वर्षीय जेरेमी क्रेगर अपने कॉलेज के दोस्तों के समूह में खुद को भाग्यशाली मानते हैं। वह पोर्टलैंड, ओरेगॉन में एक ऑप्टोमेट्रिस्ट के लिए काम करके प्रति घंटे 21 डॉलर कमा रहा है, जहां उसका प्रति माह अपेक्षाकृत किफायती किराया 1,000 डॉलर है।

लेकिन उनकी तनख्वाह बमुश्किल उनके बिलों को कवर करती है, जिसमें उनके 20,000 डॉलर के छात्र ऋण का भुगतान भी शामिल है। कुछ दिनों में, उन्होंने कहा कि उन्होंने भोजन छोड़ दिया है क्योंकि वह किराने का सामान नहीं खरीद सकते हैं और भोजन टिकटों के लिए अर्हता प्राप्त करने के लिए बहुत अधिक कमाते हैं। उन्होंने कहा, घर खरीदने, सेवानिवृत्ति के लिए बचत करने या आपातकालीन बचत कोष बनाने का विचार निराशाजनक लगता है।

क्रेगर ने कहा, “मेरी और मेरे दोस्तों की वास्तविकता के आधार पर, ऐसा नहीं लगता कि कोई भी बेहतर कर रहा है। ऐसा लगता है कि हर कोई वास्तव में बुरा कर रहा है।” “ऐसा महसूस होता है जैसे सरकार हमें परेशान कर रही है।”

ट्रम्प ने जिन तरीकों से अमेरिकियों की निचली रेखा को प्रभावित किया है उनमें से एक उनके टैरिफ के माध्यम से है, जो कि है खुदरा कीमतें बढ़ा दी गईंअमेरिकन एक्शन फ़ोरम के अध्यक्ष डौग होल्ट्ज़-एकिन ने कहा, जिन्होंने जॉर्ज डब्ल्यू बुश प्रशासन में काम किया था। बहुत ज़्यादा कीमत असंतुलित रूप से प्रभावित करते हैं वे लोग जिनकी प्रयोज्य आय कम है, वे मूल्य वृद्धि को सहन कर सकते हैं।

होल्त्ज़-ईकिन ने कहा, टैरिफ “ऊपरी छोर की तुलना में निचले छोर को अधिक नुकसान पहुंचा रहे हैं।” “और वे श्रम बाज़ार में बहुत सी विपरीत परिस्थितियों के लिए ज़िम्मेदार हैं।”

धीमा नौकरी बाज़ार परिवारों पर महत्वपूर्ण दबाव डाल रहा है। हाल के वर्षों में वेतन उतनी तेज़ी से नहीं बढ़ रहा है, और नियोक्ताओं ने नियुक्तियाँ करने से हाथ खींच लिया है। अमेरिका ने 2025 में केवल 584,000 नौकरियाँ जोड़ीं, जो कि कोविड के बाद से नियुक्ति के लिए सबसे खराब वर्ष है। और अधिकांश विकास स्वास्थ्य देखभाल और शिक्षा जैसे मुट्ठी भर उद्योगों द्वारा संचालित था।

अर्थशास्त्रियों ने इसके लिए उच्च लागत और टैरिफ से अनिश्चितता, महामारी के बाद कंपनियों द्वारा ओवरहायरिंग और रोबोटिक्स और एआई के बढ़ते उपयोग सहित कारकों को जिम्मेदार ठहराया है।

होल्त्ज़-ईकिन ने कहा, “हमने अनिवार्य रूप से कोई नौकरी वृद्धि नहीं देखी है। यदि आप स्वास्थ्य और शिक्षा के बाहर देखें, तो हमने 2025 में नौकरियां खो दीं।” “यह एक मजबूत श्रम बाज़ार नहीं है। लोगों को काम पर नहीं रखा जा रहा है।”

ट्रम्प की चाल को मापना

अर्थव्यवस्था एक समय ट्रम्प का सबसे मजबूत विक्रय बिंदु थी: उन्होंने अपने 2016 के अभियान को श्रमिक वर्ग के मतदाताओं की लड़ाई पर केंद्रित किया। एक बार जब वह पद पर थे, वेतन वृद्धि में तेजी आई सबसे कम वेतन पाने वाले श्रमिकों के लिए और बेरोजगारी न्यूनतम स्तर पर आ गई दशकों में, महामारी के कारण उत्पन्न व्यवधानों से पहले।

लेकिन अपने दूसरे कार्यकाल में अर्थव्यवस्था पर ट्रंप की अप्रूवल रेटिंग फिसल रहा है.

व्हाइट हाउस के एक अधिकारी ने कहा कि प्रशासन का लक्ष्य ट्रम्प के पहले कार्यकाल के समान रणनीति का पालन करना है: निवेश को बढ़ावा देने के लिए कर कटौती और विनियामक परिवर्तनों का उपयोग करना, साथ ही आप्रवासन पर कार्रवाई करना, जो प्रशासन का मानना ​​​​है कि श्रम बाजार को मजबूत करेगा और मजदूरी बढ़ाएगा।

व्हाइट हाउस के प्रवक्ता कुश देसाई ने एक ईमेल में कहा, “बहुत काम बाकी है, लेकिन यह सिर्फ शुरुआत है।” उन्होंने आगे कहा, “अमेरिकी निश्चिंत हो सकते हैं कि सर्वश्रेष्ठ आना अभी बाकी है।”

ट्रम्प ने परिवारों की लागत कम करने में मदद करने के लिए डिज़ाइन किए गए कुछ कार्यक्रमों का प्रस्ताव दिया है, जैसे कि क्रेडिट कार्ड ब्याज भुगतान पर कैप और 50-वर्षीय बंधक जो मासिक भुगतान को कम करेगा। कई प्रस्तावों को अधिनियमित नहीं किया गया है।

अन्य कदम, जैसे सीमित संख्या में कीमतों में कटौती पर्ची वाली दवाओं के उपयोग सेकुछ लोगों को लाभ होगा – लेकिन कांग्रेस द्वारा किफायती देखभाल अधिनियम सब्सिडी बढ़ाने में विफल रहने के बाद उच्च स्वास्थ्य बीमा लागत से इसकी भरपाई की जा सकती है।

कुछ कार्यक्रमों को प्रभावी होने में वर्षों लगेंगे, जैसे छोटे बच्चों के लिए ट्रम्प-ब्रांडेड बचत खाते। संघीय सरकार खातों में 1,000 डॉलर जमा करेगी, जिसे शेयर बाजार में निवेश किया जाएगा और बच्चों के 18 साल का होने पर सेवानिवृत्ति खातों में बदल दिया जाएगा। यह मानते हुए कि शेयर बाजार प्रति वर्ष लगभग 10% की दर से बढ़ता रहेगा, कि 18 वर्षों में 1,000 डॉलर लगभग 5,500 डॉलर हो जाएंगे। यदि परिवार प्रति वर्ष अधिकतम $5,000 का योगदान करने में सक्षम हों तो यह राशि काफी हद तक बढ़ सकती है, जिससे धनी परिवारों को लाभ होता है।

अमेरिकियों के वित्त पर ट्रम्प का सबसे सीधा प्रभाव तब पड़ सकता है जब वे अपना कर दाखिल करते हैं; पिछली गर्मियों में कानून में हस्ताक्षरित ट्रम्प के “बड़े, सुंदर बिल” के कारण कई परिवारों को बड़ा रिफंड मिलेगा। मध्य-आय वाले परिवारों को ओवरटाइम भुगतान पर करों में कमी से लाभ हो सकता है, और कुछ वृद्ध वयस्कों को उनकी सामाजिक सुरक्षा आय पर कर में छूट मिलेगी।

लेकिन नई कर कटौती का सबसे बड़ा लाभ अमीर घरों को मिलेगा, जिनमें उच्च संपत्ति कर वाले राज्यों में व्यवसाय या महंगे घर रखने वाले और करोड़ों डॉलर की विरासत प्राप्त करने वाले लोग शामिल हैं। यह कानून ट्रम्प के पहले कार्यकाल के दौरान की गई कर कटौती का भी विस्तार करता है जो समाप्त होने वाली थी।

प्रिंसटन यूनिवर्सिटी में अर्थशास्त्र के प्रोफेसर ओवेन जिदर ने कहा, “बिल में कुछ चीजें हैं जैसे टिप्स पर कोई कर नहीं, लेकिन संपत्ति कर जैसे अमीरों की मदद करने वाले हस्तक्षेपों की तुलना में वे बहुत छोटे हैं।”

उसने इशारा किया कर नीति केंद्र द्वारा एक विश्लेषण इसमें पाया गया कि $460,000 से $1.1 मिलियन कमाने वाले परिवारों को 2026 में $21,000 की औसत कर कटौती मिलेगी। इस बीच, $67,000 से $119,000 कमाने वाले मध्यम आय वाले परिवारों को लगभग $1,800 की औसत कर कटौती मिलेगी।

ये छुट्टियाँ दशकों से चली आ रही कर कटौती के अलावा आती हैं व्यापार मालिकों ने ट्रम्प के पहले कार्यकाल के दौरान अधिनियमित कियाजिदर ने कहा, इससे सबसे अमीर घरों को फायदा हुआ है और उन्हें और अधिक संपत्ति अर्जित करने में सक्षम बनाया गया है।

इस बीच, ओक्लाहोमा में लिज़ डॉयल जैसे लोगों ने बुनियादी सुविधाओं का खर्च उठाने के लिए संघर्ष करना जारी रखा है।

ट्रम्प को वोट देने वाली 67 वर्षीय डॉयल ने कहा कि कॉफी से लेकर इंसुलिन तक हर चीज की बढ़ती कीमतें उनके मासिक बजट पर दबाव डाल रही हैं, जिसमें से लगभग सारा पैसा सामाजिक सुरक्षा से आता है।

डॉयल ने कहा, “किराने की कीमतें बिल्कुल हास्यास्पद हैं।” “कॉफी की कीमतें, दुनिया में क्या?”

उन्होंने कहा, पिछले दो वर्षों में उनका संपत्ति कर चार गुना बढ़ गया है। उसके पास 401(k) नहीं है और उसके पास केवल थोड़ी मात्रा में स्टॉक हैं, इसलिए उसे बाज़ार की उछाल से कोई खास फ़ायदा नहीं हुआ है। कभी-कभी, वह अतिरिक्त आय के लिए अपने बगीचे से भिंडी जैसी कुछ सब्जियाँ स्थानीय किसानों के बाजार में बेचती है।

डॉयल ने कहा, “राष्ट्रपति ट्रम्प ने बिडेन की तुलना में बहुत बेहतर काम किया है,” डॉयल ने ट्रम्प के तहत मुद्रास्फीति की कम दर का हवाला दिया। “लेकिन सवाल यह है: क्या ट्रम्प इतने अच्छे थे, या बिडेन इतने बुरे थे?”

क्रेगर, जिन्होंने 2024 के राष्ट्रपति चुनाव में पूर्व उपराष्ट्रपति कमला हैरिस के लिए मतदान किया था, ने कहा कि उस वर्ष कॉलेज से स्नातक होने के बाद से अर्थव्यवस्था में उनके अनुभव ने उनके विचारों को डेमोक्रेट की ओर स्थानांतरित कर दिया है।

क्रेगर ने कहा, “हर बार जब मैं किराने की दुकान पर जाता हूं, तो मैं डर से भर जाता हूं।” “इस बीच, हम व्हाइट हाउस बॉलरूम बनाने जा रहे हैं? यह एक अमेरिकी के रूप में चेहरे पर एक तमाचा जैसा लगता है।”