लगभग 2.8 बिलियन डॉलर एनसीएए एंटीट्रस्ट बस्ती में आपत्तियों को दायर करने के लिए शुक्रवार की समय सीमा एक दर्जन से अधिक कानूनी चुनौतियों का सामना करती है जो लैंडमार्क सौदे पर हमला करती है। चार एंटीट्रस्ट विशेषज्ञों ने ईएसपीएन को बताया कि सौदा अभी भी अनुमोदित होने की संभावना है, लेकिन कुछ आपत्तियों में देरी करने, फिर से आकार देने या इसे पटरी से उतारने की क्षमता है।
निपटान में कोई भी महत्वपूर्ण देरी कॉलेज एथलेटिक विभागों के लिए अराजकता की एक नई लहर पैदा कर सकती है, जिसने इस गर्मी में अपने एथलीटों को भुगतान करना शुरू करने की योजना बनाई है। कई अनुबंध एथलीटों ने पहले ही हस्ताक्षर किए हैं, अगर निपटान को मंजूरी नहीं दी जाती है, तो स्कूलों को भुगतान करने वाले खिलाड़ियों को वापस करने की अनुमति देगा। कुछ राज्यों ने ऐसे कानून पारित किए हैं जो अपने स्कूलों के लिए खिलाड़ियों को भुगतान करना शुरू करने का रास्ता साफ कर देंगे, भले ही निपटान विफल हो जाए, जो उन्हें भर्ती करने या एथलीटों को बनाए रखने में एक फायदा दे सकता है।
समझौता स्कूलों को अपने एथलीटों को सीधे आगे बढ़ने और एनसीएए को 100,000 से अधिक पूर्व और वर्तमान एथलीटों के समूह को पूर्व क्षति का भुगतान करने के लिए मजबूर करेगा, जिन्होंने एंटीट्रस्ट उल्लंघन का शिकार होने का दावा किया था। उन नुकसान के बड़े हिस्से को फुटबॉल और पुरुषों के बास्केटबॉल खिलाड़ियों को भुगतान किया जाएगा।
पिछले सप्ताह में आपत्तियां दायर करने वाले एथलीटों और वकीलों ने लंबित निपटान के कई हिस्सों के साथ चिंताएं बढ़ाईं, जिनमें शामिल हैं:
• दावा करता है कि भविष्य की सीमाएं अपने एथलीटों को कितना दे सकते हैं, एक नई अवैध टोपी बना सकते हैं, उसी कानून का उल्लंघन करते हैं जो इन मामलों को दायर करने के लिए प्रेरित करते हैं;
• दावा करता है कि $ 2.8 बिलियन का नुकसान भुगतान बहुत कम है और इस बात को वितरित करने के लिए उपयोग किया जाने वाला सूत्र महिला एथलीटों, वॉक-ऑन एथलीटों और अन्य लोगों के लिए अनुचित है;
• एक खंड जो टीम रोस्टर पर एक सीमा रखता है, एथलीटों के लिए हजारों अवसरों को खत्म कर सकता है ताकि भविष्य में डिवीजन I खेल खेलने के लिए हजारों अवसरों को समाप्त किया जा सके;
• वादी के वकीलों के लिए हितों के कथित टकराव, जिसमें एक क्लॉज भी शामिल है, जो उन्हें “एनसीएए की लॉबिंग” का समर्थन करने के लिए “एनसीएए लॉबिंग का उपयोग करने के लिए बाध्य करता है, जो कि एक नए कानून के लिए एक नए कानून के लिए है, जो निपटान के माध्यम से स्थापित खर्च सीमाओं पर भविष्य की विरोधी चुनौतियों को सीमित करता है।
पिछले एक दशक में कई एनसीएए से संबंधित मुकदमों की अध्यक्षता करने वाले न्यायाधीश क्लाउडिया विल्केन ने 7 अप्रैल के लिए निपटान पर सुनवाई निर्धारित की है। उसका जनादेश यह निर्धारित करना है कि क्या यह सौदा सभी डिवीजन I एथलीटों के लिए “उचित, उचित और पर्याप्त” है। और उनके स्कूल। विल्केन अपने वर्तमान रूप में सौदे को मंजूरी दे सकते हैं, आपत्तियों के आधार पर संशोधन के लिए पूछ सकते हैं या सौदे को अस्वीकार कर सकते हैं और मामलों को परीक्षण की ओर धकेल सकते हैं।
अमेरिकी विश्वविद्यालय के एक खेल कानून के प्रोफेसर जेरेमी डुरू ने कहा, “ये आपत्तियां उन लोगों द्वारा नहीं की जाती हैं, जो सिर्फ रिकॉर्ड पर पहुंचना चाहते हैं। एक वास्तविक संभावना है कि ये समझौते पर प्रभाव डालते हैं।” “उनमें से कुछ काफी मान्य हैं, और मुझे लगता है कि न्यायाधीश विल्केन उन्हें इस तरह से देखेंगे।”
एंटीट्रस्ट और स्पोर्ट्स लॉ में डुरू और तीन अन्य विशेषज्ञों ने ईएसपीएन को बताया कि आपत्तियां वैध समस्याओं को बढ़ाती हैं जो कि फिर से आकार दे सकती हैं या संभवतः इस सौदे को पटरी से उतार सकती हैं, लेकिन वे सभी ने कहा कि यह अधिक संभावना नहीं है कि विल्केन निपटान को मंजूरी देगा।
इलिनोइस के खेल कानून के प्रोफेसर माइकल लेरॉय ने कहा, “यह अब तक पटरियों से नीचे है, इसे रोकना मुश्किल है।” “इस बिंदु पर एक न्यायाधीश पार्टियों के लिए अनिश्चितता पैदा करने के लिए घृणा करता है। मेरा दिल कह रहा है कि निपटान को स्वीकार न करें, लेकिन मेरे तर्कसंगत भाग कहता है: यह कैसे नहीं किया जाता है?”
स्टीव बर्मन और जेफरी केसलर, वादी के सह-लीड वकील, ने आपत्तियों के बारे में टिप्पणी करने के लिए फोन कॉल का जवाब नहीं दिया।
एरिज़ोना स्टेट के पूर्व तैराक ग्रांट हाउस के इन तीनों एंटीट्रस्ट दावों में से पहला दायर करने वाले प्रमुख वादी ने पिछले महीने ईएसपीएन को बताया था कि यह सौदा सही नहीं था, लेकिन उनका मानना है कि यह एथलीटों के लिए “बहुत बड़ा कदम” है। “मुझे लगता है कि जो सबसे अच्छा किया जा सकता था, वह कम से कम वकीलों और विशेषज्ञों की आंखों के माध्यम से माना जाता था,” हाउस ने कहा।
हाउस ने कहा कि उन्हें अक्सर बातचीत में घटनाओं के बारे में पता नहीं चला जब तक कि उन्हें पिछले कुछ वर्षों के दौरान समाचार में रिपोर्ट नहीं किया गया था, जिससे उन्हें निराशा हुई और इस प्रक्रिया से अलग महसूस हुआ। उन्होंने कहा कि उन्हें उम्मीद है कि बस्ती एथलीटों को भविष्य में अधिक स्थायी, प्रभावशाली आवाज देने की दिशा में एक कदम है।
इसी समय, कॉलेज के खेल के नेता पिछले कई वर्षों के दौरान एथलीटों के पक्ष में एक प्रणाली और बाज़ार पर नियंत्रण हासिल करने की दिशा में अपने स्वयं के कदम के रूप में निपटान को अपने स्वयं के कदम के रूप में देखते हैं। उनकी योजना नए लाभों का उपयोग करने की है जो एथलीटों को कांग्रेस को मनाने के लिए उन्हें एक अविश्वास छूट प्रदान करने के लिए मिलेगा।
कुछ खिलाड़ी इस बात की वकालत करते हैं कि एथलीटों के लिए बढ़े हुए लाभ के लिए लॉन्चिंग पैड होने के बजाय, निपटान, एथलीटों-अधिकारों के आंदोलन को हवा दे सकता है, जिसने पिछले एक दशक में महत्वपूर्ण गति प्राप्त की है।
यदि एनसीएए को कांग्रेस से एंटीट्रस्ट मदद मिलती है – जिनमें से बाधाएं अभी भी अनिश्चित हैं, लेकिन नवंबर के चुनाव के बाद से कम से कम सुधार हुआ है – एथलीटों के लिए एक उच्च टोपी पर बातचीत करना मुश्किल होगा।
“किसी को भी वह सब कुछ नहीं मिलता है जो वे एक बस्ती में चाहते हैं,” रटगर्स के प्रोफेसर माइकल कैरियर ने कहा, एक एंटीट्रस्ट विशेषज्ञ। “छात्र-एथलीट हैं [going to be] बस्ती के माध्यम से बेहतर कर रहे हैं जितना उन्होंने पहले किया है। इसकी सराहना करने का कारण है, लेकिन अगर यह भविष्य के छात्र-एथलीटों के लिए प्रतिबंधों को चुनौती देने के लिए कठिन बनाता है तो यह आदर्श नहीं है। “
डुरू ने कहा कि निपटान को “विल्केन के लिए निर्णय में खेलने वाले अन्य सभी विचारों के साथ कॉलेज एथलेटिक्स के भविष्य का आदेश देने की आवश्यकता नहीं है, लेकिन इसे मंजूरी देने के लिए, लेकिन” अदालतें अक्सर उनके सामने विशेष विवाद के बाहर कारकों पर विचार करती हैं। “
विल्केन को कई पत्र मिले, जिसमें उन्हें सौदे के “व्यापक निहितार्थ” पर विचार करने का आग्रह किया गया। पूर्व नेशनल बास्केटबॉल प्लेयर्स एसोसिएशन के कार्यकारी निदेशक मिशेल रॉबर्ट्स ने इस सप्ताह अदालत के साथ एक 35-पृष्ठ संक्षिप्त दायर किया, जिसमें चेतावनी दी गई थी कि निपटान ने एथलीटों को लंबी अवधि के नुकसान को सत्ता में लाने के लिए उन्हें छीन लिया। बिडेन एडमिनिस्ट्रेशन के आउटगोइंग डिपार्टमेंट ऑफ जस्टिस ने भी इस महीने की शुरुआत में इसी तरह की चिंताओं को बढ़ाते हुए “ब्याज का विवरण” प्रस्तुत किया।
रॉबर्ट्स ने कहा, “हम मानते हैं कि बस्ती एक पुरानी स्थिति का एक नया संस्करण पैदा करती है, जहां एथलीटों के पास अधिक पैसा हो सकता है लेकिन अधिक शक्ति नहीं हो सकती है।” रॉबर्ट्स ने पेशेवर खेलों की यूनियनों के नेताओं से निपटान के खिलाफ बोलने का आग्रह किया है, कुछ ऐसा जो उन्होंने अभी तक नहीं किया है। लेकिन केवल ऐसे समूह जिन्होंने शुक्रवार तक एक आधिकारिक आपत्ति दर्ज की है, अप्रैल की सुनवाई में बोलने या जो भी सत्तारूढ़ होने की अपील की जा सकती है, वह बोलने में सक्षम होगी।