एक संघीय अपील अदालत शुक्रवार को कहा इस साल की शुरुआत में दर्जनों देशों में राष्ट्रपति ट्रम्प द्वारा लगाए गए कई व्यापक टैरिफ कानूनी रूप से स्वीकार्य नहीं हैं।
सत्तारूढ़ तुरंत टैरिफ को अवरुद्ध नहीं करेगा, लेकिन यह श्री ट्रम्प की हस्ताक्षर व्यापार रणनीति के लिए एक महत्वपूर्ण झटका है।
फेडरल सर्किट के लिए यूएस कोर्ट ऑफ अपील्स ने एक निचली अदालत के फैसले को बरकरार रखा, जिसमें पाया गया कि विदेशी सामानों पर श्री ट्रम्प के कई टैरिफ संघीय आर्थिक आपातकालीन कानूनों के तहत उनकी शक्ति से अधिक थे। हालांकि, अपीलीय न्यायाधीशों ने निचली अदालत के निषेधाज्ञा को खाली कर दिया, जिसमें टैरिफ को पूरी तरह से अवरुद्ध कर दिया गया, अदालत को यह फिर से मूल्यांकन करने का निर्देश दिया कि क्या सार्वभौमिक राहत उचित है।
सत्तारूढ़ अप्रैल के कार्यकारी आदेशों की एक श्रृंखला पर लागू होता है इसमें 10% बेसलाइन टैरिफ लगाए गए वस्तुतः हर देश और उच्च “पारस्परिक” टैरिफ पर दर्जनों व्यापारिक भागीदारों पर। यह कनाडा, मैक्सिको और चीन से माल पर टैरिफ के एक अलग सेट पर भी लागू होता है ताकि उन तीन देशों पर दबाव डाला जा सके ताकि फेंटेनाल तस्करी और अनधिकृत आव्रजन पर नकेल कस जाए।
अदालत का सत्तारूढ़ ट्रम्प प्रशासन को सर्वोच्च न्यायालय से मामला लेने के लिए कहने का मौका देने के लिए अक्टूबर तक प्रभावी नहीं होगा।
श्री ट्रम्प ने 7-4 के फैसले के खिलाफ एक में लप लिया सत्य सामाजिक पद शुक्रवार को, अपील अदालत को “अत्यधिक पक्षपातपूर्ण” कहते हुए और यह देखते हुए कि टैरिफ अभी भी प्रभावी हैं।
“अगर खड़े होने की अनुमति है, तो यह निर्णय सचमुच संयुक्त राज्य अमेरिका को नष्ट कर देगा,” उन्होंने लिखा।
अटॉर्नी जनरल पाम बॉन्डी सत्तारूढ़ अपील करने की कसम खाईजो उसने कहा, “विश्व मंच पर संयुक्त राज्य अमेरिका को कमजोर करता है” और “विदेश नीति में राष्ट्रपति की महत्वपूर्ण और संवैधानिक रूप से केंद्रीय भूमिका में हस्तक्षेप कर रहा है।”
शुक्रवार का फैसला लोकतांत्रिक राज्यों और छोटे व्यवसायों द्वारा लाए गए टैरिफ पर एक महीने की कानूनी चुनौती के हिस्से के रूप में आया। श्री ट्रम्प ने 1977 के अंतर्राष्ट्रीय आपातकालीन आर्थिक शक्तियां अधिनियम, या IEEPA को लागू करके अपने व्यापक आयात करों को कानूनी रूप से उचित ठहराया है, जो राष्ट्रपति को राष्ट्रीय आपात स्थितियों के दौरान आयात को विनियमित करने की शक्ति देता है। कानून स्पष्ट रूप से उल्लेख नहीं करता है टैरिफ।
अपील अदालत ने कहा कि IEPA का प्रावधान है कि आयात को विनियमित करने का उल्लेख है, राष्ट्रपति को असीमित टैरिफ लगाने का अधिकार नहीं देता है। इसने लेवी टैरिफ्स को “एक मुख्य कांग्रेस की शक्ति” का अधिकार कहा, और कहा कि पिछले राष्ट्रपतियों ने आमतौर पर IEEPA का उपयोग प्रतिबंधों को लागू करने के लिए किया है, न कि टैरिफ को।
अदालत ने शुक्रवार दोपहर देर से लिखा, “ऐसा लगता नहीं है कि कांग्रेस ने आईईईपीए को लागू करने के लिए, अपने पिछले अभ्यास से प्रस्थान करने और राष्ट्रपति असीमित अधिकार को टैरिफ लगाने के लिए अनुदान देने का इरादा किया था।” “क़ानून न तो टैरिफ (या इसके किसी भी पर्यायवाची में से किसी का भी उल्लेख करता है) का उल्लेख करता है और न ही प्रक्रियात्मक सुरक्षा उपाय हैं जिनमें टैरिफ लगाने के लिए राष्ट्रपति की शक्ति पर स्पष्ट सीमाएं होती हैं।”
एक निचली अदालत, यूएस कोर्ट ऑफ इंटरनेशनल ट्रेड, या यूएससीआईटी ने जारी किया इसी तरह का सत्तारूढ़ जो मई में टैरिफ को अवैध पाया गया और श्री ट्रम्प के आयात कर्तव्यों को जमे हुए होने का आदेश दिया। वह फैसला था रुकना अपील अदालत द्वारा ताकि यह मामले की समीक्षा कर सके।
जबकि अपीलीय अदालत ने टैरिफ के गुणों पर USCIT के फैसले की पुष्टि की, उसने कहा कि निचली अदालत को इस पर एक दूसरी नज़र रखने की आवश्यकता है कि क्या बोर्ड भर में टैरिफ को फ्रीज करने वाला एक सार्वभौमिक निषेधाज्ञा उचित है। इसने सुप्रीम कोर्ट की ओर इशारा किया जन्मजात नागरिकता में शासन करना इस साल की शुरुआत में मामला जो सार्वभौमिक निषेधाज्ञा के उपयोग को सीमित करता है।
जब से वह कार्यालय लौट आए, तब से टैरिफ श्री ट्रम्प की आर्थिक रणनीति का एक मुख्य हिस्सा रहे हैं। उन्होंने अप्रैल की शुरुआत में “लिबरेशन डे” पर दर्जनों व्यापारिक भागीदारों के खिलाफ बड़े पैमाने पर “पारस्परिक” टैरिफ का अनावरण किया, इससे पहले कि उन कर्तव्यों में से अधिकांश को जल्दी से रोकने के लिए अपने प्रशासन को नए व्यापार समझौतों पर बातचीत करने के लिए समय दिया। इस महीने की शुरुआत में, वह एक नया स्लेट अनावरण किया 60 से अधिक देशों के खिलाफ टैरिफ में, कुछ मामलों में कुछ व्यापारिक भागीदारों के साथ सौदे हुए, जिन्होंने अपनी टैरिफ दरों को कम किया – लेकिन फिर भी उन्हें “मुक्ति दिवस” से पहले की तुलना में उच्च कर्तव्यों के साथ छोड़ दिया।
श्री ट्रम्प का तर्क है कि स्टेटर टैरिफ को यह सही करने के लिए आवश्यक है कि वह अनुचित व्यापार प्रथाओं के रूप में क्या देखते हैं और अमेरिकी विनिर्माण को पुनर्जीवित करते हैं। उन्होंने रूस के साथ अपने व्यापार संबंधों पर एक ट्रम्प-संरेखित पूर्व राष्ट्रपति, और भारत के अभियोजन पर आव्रजन, ब्राजील पर फेंटेनाइल, मैक्सिको और कनाडा पर चीन पर दबाव के लिए टैरिफ का भी इस्तेमाल किया है।
लेकिन आलोचकों – और कई अर्थशास्त्रियों – ने चेतावनी दी है कि टैरिफ आर्थिक विकास और उच्च उपभोक्ता कीमतों को धीमा कर सकते हैं। श्री ट्रम्प के शुरुआती व्यापार में से कुछ ने वित्तीय बाजारों को तेज कर दिया, हालांकि प्रमुख स्टॉक सूचकांकों ने अप्रैल के “लिबरेशन डे” गोता लगाने के बाद से पलटाव किया है।
आलोचकों का यह भी तर्क है कि टैरिफ श्री ट्रम्प के कानूनी अधिकार से अधिक हैं। टैरिफ के खिलाफ कुछ मुकदमे पर भरोसा करते हैं कानूनी सिद्धांत जो लंबे समय से रूढ़िवादी न्यायाधीशों द्वारा चैंपियन किया गया है। इनमें “प्रमुख प्रश्न सिद्धांत” शामिल हैं, जो यह मानता है कि कांग्रेस को प्रमुख राजनीतिक या आर्थिक महत्व के मुद्दों को तय करने के लिए एक संघीय एजेंसी को स्पष्ट प्राधिकरण देने की आवश्यकता है।
इस रिपोर्ट में योगदान दिया।